Este contenido puede ser reproducido en todo y en parte, transmitido y recuperado por cualquier sistema de información en cualquier forma y medio mediante la cita académica correspondiente, todos los derechos reservados.
Las producciones VOD pueden ser exhibidas en cualquier ámbito académico con la cita correspondiente.
Derecho de propiedad intelectual de Aportes de la Historia
RL-2024-66246392-APN-DNDA#MJ (SEPTIMA SERIE)
Centroamérica su independencia. Segunda Parte | Diana Duart| Cap. 15| Independencias.
Guión
Diana Duart, Ma Van Hauvart Duart y Carlos Van Hauvart
Hola todos, mi nombre es Diana Duart, les damos la bienvenida a un nuevo episodio de Historias de las Independencias producido por el Grupo Sociedad y Estado y que se pública en el Canal de Aportes de la Historia en la plataforma de you tube.
Este capítulo está pensado para un proceso de enseñanza aprendizaje presencial, a distancia o virtual para las aulas de colegios medios de la República Argentina. Sin embargo, también son bienvenidos otros públicos.
En este capítulo abordaremos el contenido la Crisis del Poder Español. Lo haremos a través del texto de Juan Carlos Solorzano Fonseca “Independencia y la Federación 1810-1840” publicado en la Historia General de Centroamérica que editó Héctor Pérez Brignoli.
Te sugerimos que, previamente, veas los anteriores episodios sobre este contenido a saber: Centroamérica en vísperas de la revolución y Centroamérica el camino de su independencia, 1808:1810. Los mismos los encontrarás en la página www.aportesdelahistoria.com.ar junto con los guiones. También en la aplicación Genial.ly publicada en nuestra web podrás acceder a fuentes para ampliar, contrastar o corregir el guión base.
Durante la ocupación francesa en España, la Capitanía General de Guatemala se mantuvo fiel a la Corona. Eso no significa que no existieran en diversos grupos el ánimo independentista.
Los intereses económicos de muchos miembros de la elite de Guatemala confluyeron con el de las autoridades españolas de la Capitanía General de Guatemala, que estaba al mando de José de Bustamante quien gobernó entre 1811 a 1818.
La misma elite mercantil de la ciudad de Guatemala financió milicias cuyo objetivo era impedir cualquier sublevación popular como las que estaban sucediendo en Nueva España con las insurrecciones de Hidalgo y Morelos. La poderosa familia de José Alejandro Aycena fue una de las principales contribuyentes.
Esas milicias, también, tenían como objetivo impedir que las regiones que dependían de la Capitanía General de Guatemala intentaran cualquier tipo de autonomía. Como la que ensayaron El Salvador y Nicaragua en 1811; y que pretendían emanciparse – no de España– sino de la ciudad de Guatemala.
Este descontento también se manifestaba en muchos comerciantes de la propia ciudad de Guatemala que aspiraban establecer vínculos con los comerciantes ingleses de Belice y romper con el monopolio comercial de la elite guatemalteca.
También los comerciantes y hacendados locales de las regiones de Nicaragua, Costa Rica, Honduras y el Salvador buscaban comerciar vía los puertos de Cartagena, La Habana y Panamá, estos estaban autorizados a intercambiar su producción con Jamaica.
Como señalamos, al Gobierno de Bustamante y la elite comercial de Guatemala se les sumaron los productores de textiles que veían el peligro de la industria textil inglesa. La misma estaba transitando la primera fase de la revolución industrial y buscaba, al mismo tiempo, mercados para colocar sus productos y materias primas para realizarlos.
Cuando Bustamante fue reemplazado por el Teniente General Carlos Urrutia y Montoya éste mantuvo la alianza con la elite comercial de la ciudad de Guatemala, pero como lo señala el autor:
“Urrutia mantuvo la retórica absolutista pero la práctica cerró los ojos frente al contrabando y como él mismo afirmaba orgullosamente con relación a este comercio con los extranjeros: antes entraban si pagarle nada a la hacienda y ahora se recaudan derechos que ayudan a sufragar los gastos públicos…”.
Los sucesos que ocurrían en España con el pronunciamiento del General Rafael Riego puso fin a la política absolutista de Fernando VII y con ella la restauración de la Constitución de Cádiz.
Frente a esta situación, la aparición de dos partidos reflejaran los intereses concretos de cada uno. Por un lado, los bacos que eran cautos con respecto a los cambios que se podían producir en la administración de la Capitanía General de Guatemala a partir de la restauración de la Constitución de Cádiz (especialmente en lo económico). Y por el otro, los cacos con la familia Aycena que ahora abogaba por el libre comercio. Ninguno de estos bandos obtuvo la victoria en las elecciones para enviar diputados a las cortes de España. Sabían que la representación en dichas cortes los tendría en minoría frente a los intereses de España.
La idea de independencia ya estaba firmemente instalada, ya que, si se concretaba el sistema electivo propuesto por las Cortes Españolas, la ciudad de Guatemala seria perjudicada. Estaba claro que la posición centralista y autoritaria de la ciudad no sería tolerada en las Cortes.
Lo que aceleró la independencia de la Capitanía General de Guatemala fue cuando el ejército Mexicano decidió intervenir militarmente el territorio. La familia Aycena apoyo la anexión al México de Iturbe. Nicaragua y Costa Rica dudaron de esa anexión, ya que sus intereses políticos y económicos estaban vinculados con la Gran Colombia.
La familia Aycena fue la más beneficiada con la anexión al México de Iturbe. Sin embargo, la caída de Iturbe en marzo de 1823 fue una oportunidad para declarar la independencia de Centroamérica el 1º de julio de 1823, menos la región de Chiapas que se incorporó a México.
Centroamérica se independizó dos veces, primero de España y luego de la anexión con el Imperio de México.
¿Cuál sería el futuro de Centroamérica? Eso la analizaremos en próximos capítulos.
Portugés
Olá a todos, meu nome é Diana Duart, damos as boas-vindas a um novo episódio de Histórias de Independência produzido pelo Grupo Sociedade e Estado e publicado no Canal de Contribuições de História na plataforma YouTube.
Este capítulo foi elaborado para um processo de ensino-aprendizagem presencial, a distância ou virtual para salas de aula de escolas médias da República Argentina. No entanto, outros públicos também são bem-vindos.
Neste capítulo abordaremos o conteúdo da Crise do Poder Espanhol. Faremos isso através do texto de Juan Carlos Solorzano Fonseca “Independência e Federação 1810-1840” publicado na História Geral da América Central editada por Héctor Pérez Brignoli.
Sugerimos que você assista primeiro aos episódios anteriores deste conteúdo, a saber: América Central às vésperas da revolução e América Central a caminho da independência, 1808:1810. Você os encontrará na página www.aportesdelahistoria.com.ar junto com os roteiros. Também no aplicativo Genial.ly publicado em nosso site você pode acessar fontes para ampliar, contrastar ou corrigir o script base.
Durante a ocupação francesa na Espanha, a Capitania Geral da Guatemala permaneceu fiel à Coroa. Isso não significa que o espírito de independência não existisse em vários grupos.
Os interesses económicos de muitos membros da elite guatemalteca convergiram com os das autoridades espanholas da Capitania Geral da Guatemala, comandada por José de Bustamante que governou entre 1811 e 1818.
A mesma elite mercantil da Cidade da Guatemala financiou milícias cujo objetivo era impedir qualquer levante popular como os que estavam acontecendo na Nova Espanha com as insurreições de Hidalgo e Morelos. A poderosa família de José Alejandro Aycena foi uma das principais contribuintes.
Essas milícias também tinham como objetivo evitar que as regiões que dependiam da Capitania Geral da Guatemala tentassem qualquer tipo de autonomia. Como aquele que El Salvador e Nicarágua tentaram em 1811; e que pretendiam emancipar-se – não da Espanha – mas da Cidade da Guatemala.
Este descontentamento também se manifestou em muitos comerciantes da própria Cidade da Guatemala que aspiravam estabelecer ligações com os comerciantes ingleses de Belize e quebrar o monopólio comercial da elite guatemalteca.
Comerciantes locais e proprietários de terras das regiões da Nicarágua, Costa Rica, Honduras e El Salvador também procuraram comercializar através dos portos de Cartagena, Havana e Panamá; foram autorizados a trocar sua produção com a Jamaica.
Como observámos, ao Governo Bustamante e à elite comercial da Guatemala juntaram-se produtores têxteis que viam o perigo da indústria têxtil inglesa. Atravessava a primeira fase da revolução industrial e procurava, ao mesmo tempo, mercados para colocar os seus produtos e matérias-primas para os fabricar.
Quando Bustamante foi substituído pelo Tenente General Carlos Urrutia y Montoya, ele manteve a aliança com a elite comercial da Cidade da Guatemala, mas como aponta o autor:
“Urrutia manteve a retórica absolutista mas na prática fechou os olhos ao contrabando e como ele próprio afirmou orgulhosamente em relação a este comércio com estrangeiros: antes entravam sem pagar nada ao erário e agora são cobrados direitos que ajudam a custear as despesas públicas…”.
Os acontecimentos ocorridos em Espanha com o pronunciamento do General Rafael Riego puseram fim à política absolutista de Fernando VII e com ela a restauração da Constituição de Cádiz.
Perante esta situação, o aparecimento de dois partidos refletirá os interesses específicos de cada um. Por um lado, aqueles que foram cautelosos quanto às mudanças que poderiam ocorrer na administração da Capitania Geral da Guatemala após a restauração da Constituição de Cádiz (especialmente economicamente). E do outro, os bandidos da família Aycena que agora defendiam o livre comércio. Nenhum destes lados saiu vitorioso nas eleições para enviar deputados aos tribunais de Espanha. Sabiam que a representação nestes tribunais os colocaria numa minoria em comparação com os interesses de Espanha.
A ideia de independência já estava firmemente estabelecida, pois, caso o sistema eletivo proposto pelas Cortes espanholas fosse implementado, a Cidade da Guatemala seria prejudicada. Estava claro que a posição centralista e autoritária da cidade não seria tolerada nas Cortes.
O que acelerou a independência da Capitania Geral da Guatemala foi quando o exército mexicano decidiu intervir militarmente no território. A família Aycena apoiou a anexação de Iturbe ao México. A Nicarágua e a Costa Rica duvidaram desta anexação, uma vez que os seus interesses políticos e económicos estavam ligados à Grande Colômbia.
A família Aycena foi a que mais se beneficiou com a anexação de Iturbe ao México. No entanto, a queda de Iturbe em março de 1823 foi uma oportunidade para declarar a independência da América Central em 1º de julho de 1823, sem a região de Chiapas que foi incorporada ao México.
A América Central tornou-se independente duas vezes, primeiro da Espanha e depois da anexação ao Império do México.
Qual seria o futuro da América Central? Analisaremos isso em capítulos futuros.
Inglés
Hello everyone, my name is Diana Duart, we welcome you to a new episode of Stories of Independence produced by the Society and State Group and published on the History Contributions Channel on the YouTube platform.
This chapter is designed for a face-to-face, distance or virtual teaching-learning process for the classrooms of middle schools in the Argentine Republic. However, other audiences are also welcome.
In this chapter we will address the content of the Crisis of Spanish Power. We will do so through the text by Juan Carlos Solorzano Fonseca “Independence and the Federation 1810-1840” published in the General History of Central America edited by Héctor Pérez Brignoli.
We suggest that you first watch the previous episodes on this content, namely: Central America on the eve of the revolution and Central America on the path to its independence, 1808:1810. You will find them on the page www.aportesdelahistoria.com.ar along with the scripts. Also in the Genial.ly application published on our website you can access sources to expand, contrast or correct the base script.
During the French occupation in Spain, the Captaincy General of Guatemala remained faithful to the Crown. That does not mean that the independence spirit did not exist in various groups.
The economic interests of many members of the Guatemalan elite converged with those of the Spanish authorities of the Captaincy General of Guatemala, which was commanded by José de Bustamante who ruled between 1811 and 1818.
The same merchant elite of Guatemala City financed militias whose objective was to prevent any popular uprising like those that were happening in New Spain with the insurrections of Hidalgo and Morelos. The powerful family of José Alejandro Aycena was one of the main contributors.
These militias also aimed to prevent the regions that depended on the Captaincy General of Guatemala from attempting any type of autonomy. Like the one that El Salvador and Nicaragua tried in 1811; and that they intended to emancipate themselves – not from Spain – but from Guatemala City.
This discontent was also manifested in many merchants in Guatemala City itself who aspired to establish links with the English merchants of Belize and break the commercial monopoly of the Guatemalan elite.
Local merchants and landowners from the regions of Nicaragua, Costa Rica, Honduras and El Salvador also sought to trade via the ports of Cartagena, Havana and Panama; they were authorized to exchange their production with Jamaica.
As we noted, the Bustamante Government and the commercial elite of Guatemala were joined by textile producers who saw the danger of the English textile industry. It was going through the first phase of the industrial revolution and was looking, at the same time, for markets to place its products and raw materials to make them.
When Bustamante was replaced by Lieutenant General Carlos Urrutia y Montoya, he maintained the alliance with the commercial elite of Guatemala City, but as the author points out:
«Urrutia maintained the absolutist rhetoric but in practice he closed his eyes to smuggling and as he himself proudly stated in relation to this trade with foreigners: before they entered without paying anything to the treasury and now duties are collected that help defray public expenses…».
The events that occurred in Spain with the pronouncement of General Rafael Riego put an end to the absolutist policy of Fernando VII and with it the restoration of the Constitution of Cádiz.
Faced with this situation, the appearance of two parties will reflect the specific interests of each one. On the one hand, those who were cautious regarding the changes that could occur in the administration of the Captaincy General of Guatemala following the restoration of the Constitution of Cádiz (especially economically). And on the other, the crooks with the Aycena family who now advocated free trade. None of these sides was victorious in the elections to send deputies to the courts of Spain. They knew that representation in these courts would have them in a minority compared to the interests of Spain.
The idea of independence was already firmly established, since, if the elective system proposed by the Spanish Cortes was implemented, Guatemala City would be harmed. It was clear that the centralist and authoritarian position of the city would not be tolerated in the Cortes.
What accelerated the independence of the Captaincy General of Guatemala was when the Mexican army decided to intervene militarily in the territory. The Aycena family supported the annexation of Iturbe to Mexico. Nicaragua and Costa Rica doubted this annexation, since their political and economic interests were linked to Greater Colombia.
The Aycena family benefited the most from Iturbe’s annexation to Mexico. However, the fall of Iturbe in March 1823 was an opportunity to declare the independence of Central America on July 1, 1823, minus the region of Chiapas that was incorporated into Mexico.
Central America became independent twice, first from Spain and then from annexation with the Empire of Mexico.
What would be the future of Central America? We will analyze that in future chapters.
Francés
Bonjour à tous, je m’appelle Diana Duart, nous vous souhaitons la bienvenue dans un nouvel épisode d’Histoires d’indépendance produit par le Groupe Société et État et publié sur la chaîne History Contributions de la plateforme YouTube.
Ce chapitre est conçu pour un processus d’enseignement-apprentissage en face à face, à distance ou virtuel pour les salles de classe des collèges de la République Argentine. Mais d’autres publics sont également les bienvenus.
Dans ce chapitre, nous aborderons le contenu de la crise du pouvoir espagnol. Nous le ferons à travers le texte de Juan Carlos Solorzano Fonseca « Indépendance et fédération 1810-1840 » publié dans l’Histoire générale de l’Amérique centrale éditée par Héctor Pérez Brignoli.
Nous vous proposons de regarder d’abord les épisodes précédents sur ce contenu, à savoir: L’Amérique centrale à la veille de la révolution et L’Amérique centrale sur le chemin de son indépendance, 1808 : 1810. Vous les trouverez sur la page www.aportesdelahistoria.com.ar avec les scripts. Également dans l’application Genial.ly publiée sur notre site Web, vous pouvez accéder à des sources pour étendre, contraster ou corriger le script de base.
Durant l’occupation française en Espagne, la Capitainerie générale du Guatemala resta fidèle à la Couronne. Cela ne veut pas dire que l’esprit d’indépendance n’existait pas dans divers groupes.
Les intérêts économiques de nombreux membres de l’élite guatémaltèque convergeaient avec ceux des autorités espagnoles de la Capitainerie générale du Guatemala, commandée par José de Bustamante qui régna entre 1811 et 1818.
La même élite marchande de Guatemala City finançait des milices dont l’objectif était d’empêcher tout soulèvement populaire comme ceux qui se produisaient en Nouvelle-Espagne avec les insurrections d’Hidalgo et de Morelos. La puissante famille de José Alejandro Aycena fut l’un des principaux contributeurs.
Ces milices visaient également à empêcher les régions qui dépendaient de la Capitainerie générale du Guatemala de tenter une quelconque forme d’autonomie. Comme celui qu’ont tenté le Salvador et le Nicaragua en 1811 ; et qu’ils avaient l’intention de s’émanciper – non pas de l’Espagne – mais de Guatemala City.
Ce mécontentement se manifestait également chez de nombreux commerçants de la ville même de Guatemala qui aspiraient à établir des liens avec les marchands anglais du Belize et à briser le monopole commercial de l’élite guatémaltèque.
Les commerçants et propriétaires fonciers locaux des régions du Nicaragua, du Costa Rica, du Honduras et du Salvador cherchaient également à faire du commerce via les ports de Carthagène, de La Havane et de Panama ; ils étaient autorisés à échanger leur production avec la Jamaïque.
Comme nous l’avons noté, le gouvernement Bustamante et l’élite commerciale du Guatemala ont été rejoints par des producteurs textiles qui ont vu le danger de l’industrie textile anglaise. Elle traversait la première phase de la révolution industrielle et cherchait en même temps des marchés où placer ses produits et les matières premières nécessaires à sa fabrication.
Lorsque Bustamante fut remplacé par le lieutenant-général Carlos Urrutia y Montoya, il maintint l’alliance avec l’élite commerciale de Guatemala City, mais comme le souligne l’auteur:
«Urrutia a maintenu la rhétorique absolutiste mais dans la pratique il a fermé les yeux sur la contrebande et comme il l’a lui-même déclaré fièrement à propos de ce commerce avec les étrangers: avant ils entraient sans rien payer au trésor et maintenant on perçoit des droits qui aident à couvrir les dépenses publiques…».
Les événements survenus en Espagne avec la déclaration du général Rafael Riego ont mis fin à la politique absolutiste de Fernando VII et avec elle au rétablissement de la Constitution de Cadix.
Face à cette situation, l’apparition de deux partis reflétera les intérêts spécifiques de chacun. D’une part, ceux qui étaient prudents quant aux changements qui pourraient survenir dans l’administration de la Capitainerie générale du Guatemala suite à la restauration de la Constitution de Cadix (surtout sur le plan économique). Et de l’autre, les escrocs de la famille Aycena qui prônaient désormais le libre-échange. Aucun de ces partis n’a remporté les élections pour envoyer des députés aux tribunaux espagnols. Ils savaient que leur représentation dans ces tribunaux les placerait en minorité par rapport aux intérêts de l’Espagne.
L’idée d’indépendance était déjà fermement ancrée, car si le système électoral proposé par les Cortès espagnoles était mis en œuvre, la ville de Guatemala serait lésée. Il était clair que la position centraliste et autoritaire de la ville ne serait pas tolérée aux Cortès.
Ce qui a accéléré l’indépendance de la Capitainerie générale du Guatemala, c’est lorsque l’armée mexicaine a décidé d’intervenir militairement sur le territoire. La famille Aycena a soutenu l’annexion d’Iturbe au Mexique. Le Nicaragua et le Costa Rica doutaient de cette annexion, car leurs intérêts politiques et économiques étaient liés à la Grande Colombie.
La famille Aycena est celle qui a le plus profité de l’annexion d’Iturbe au Mexique. Cependant, la chute d’Iturbe en mars 1823 fut l’occasion de déclarer l’indépendance de l’Amérique centrale le 1er juillet 1823, moins la région du Chiapas qui fut incorporée au Mexique.
L’Amérique centrale est devenue indépendante à deux reprises, d’abord de l’Espagne, puis de son annexion à l’Empire du Mexique.
Quel serait l’avenir de l’Amérique centrale? Nous analyserons cela dans les prochains chapitres.
Alemán
Hallo zusammen, mein Name ist Diana Duart, wir begrüßen Sie zu einer neuen Folge von Stories of Independence, die von der Society and State Group produziert und auf dem History Contributions Channel auf der YouTube-Plattform veröffentlicht wurde.
Dieses Kapitel ist für einen Präsenz-, Fern- oder virtuellen Lehr-Lern-Prozess für die Klassenräume von Mittelschulen in der Argentinischen Republik konzipiert. Aber auch anderes Publikum ist willkommen.
In diesem Kapitel werden wir uns mit dem Inhalt der Krise der spanischen Macht befassen. Wir werden dies anhand des Textes von Juan Carlos Solorzano Fonseca „Unabhängigkeit und Föderation 1810-1840“ tun, der in der von Héctor Pérez Brignoli herausgegebenen „General History of Central America“ veröffentlicht wurde.
Wir empfehlen Ihnen, sich zunächst die vorherigen Episoden zu diesem Inhalt anzusehen, nämlich: Mittelamerika am Vorabend der Revolution und Mittelamerika auf dem Weg zur Unabhängigkeit, 1808:1810. Sie finden sie zusammen mit den Skripten auf der Seite www.aportesdelahistoria.com.ar. Auch in der auf unserer Website veröffentlichten Genial.ly-Anwendung können Sie auf Quellen zugreifen, um das Basisskript zu erweitern, zu kontrastieren oder zu korrigieren.
Während der französischen Besetzung Spaniens blieb der Generalkapitän von Guatemala der Krone treu. Das bedeutet nicht, dass der Unabhängigkeitsgeist in verschiedenen Gruppen nicht existierte.
Die wirtschaftlichen Interessen vieler Mitglieder der guatemaltekischen Elite stimmten mit denen der spanischen Behörden des Generalkapitäns von Guatemala überein, das von José de Bustamante kommandiert wurde, der zwischen 1811 und 1818 regierte.
Dieselbe Handelselite von Guatemala-Stadt finanzierte Milizen, deren Ziel es war, Volksaufstände wie die in Neuspanien mit den Aufständen von Hidalgo und Morelos zu verhindern. Die mächtige Familie von José Alejandro Aycena war einer der Hauptbeitragszahler.
Diese Milizen zielten auch darauf ab, die Regionen, die vom Generalkapitän Guatemalas abhängig waren, daran zu hindern, irgendeine Art von Autonomie anzustreben. Wie das, das El Salvador und Nicaragua 1811 versuchten; und dass sie beabsichtigten, sich zu emanzipieren – nicht von Spanien, sondern von Guatemala-Stadt.
Diese Unzufriedenheit zeigte sich auch bei vielen Kaufleuten in Guatemala-Stadt selbst, die danach strebten, Verbindungen zu den englischen Kaufleuten von Belize aufzubauen und das Handelsmonopol der guatemaltekischen Elite zu brechen.
Auch lokale Kaufleute und Grundbesitzer aus den Regionen Nicaragua, Costa Rica, Honduras und El Salvador suchten den Handel über die Häfen von Cartagena, Havanna und Panama; Sie wurden ermächtigt, ihre Produktion mit Jamaika auszutauschen.
Wie bereits erwähnt, schlossen sich der Bustamante-Regierung und der kommerziellen Elite Guatemalas Textilproduzenten an, die die Gefahr der englischen Textilindustrie erkannten. Es befand sich in der ersten Phase der industriellen Revolution und suchte gleichzeitig nach Märkten, auf denen es seine Produkte und Rohstoffe für deren Herstellung platzieren konnte.
Als Bustamante durch Generalleutnant Carlos Urrutia y Montoya ersetzt wurde, behielt er das Bündnis mit der Handelselite von Guatemala-Stadt bei, doch wie der Autor betont:
„Urrutia behielt die absolutistische Rhetorik bei, aber in der Praxis schloss er die Augen vor dem Schmuggel und wie er selbst in Bezug auf diesen Handel mit Ausländern stolz feststellte: Früher kamen sie ein, ohne etwas an die Staatskasse zu zahlen, und jetzt werden Zölle erhoben, die zur Deckung der öffentlichen Ausgaben beitragen …“
Die Ereignisse in Spanien mit der Verkündung von General Rafael Riego setzten der absolutistischen Politik von Fernando VII. ein Ende und damit auch der Wiederherstellung der Verfassung von Cádiz.
Angesichts dieser Situation wird das Auftreten zweier Parteien die spezifischen Interessen beider widerspiegeln. Auf der einen Seite diejenigen, die hinsichtlich der Veränderungen, die in der Verwaltung des Generalkapitäns von Guatemala nach der Wiederherstellung der Verfassung von Cádiz auftreten könnten (insbesondere wirtschaftlich), vorsichtig waren. Und auf der anderen Seite die Gauner der Familie Aycena, die nun den Freihandel befürworteten. Keine dieser Seiten siegte bei den Wahlen zur Entsendung von Abgeordneten an die Gerichte Spaniens. Sie wussten, dass sie durch die Vertretung vor diesen Gerichten im Vergleich zu den Interessen Spaniens in der Minderheit sein würden.
Die Idee der Unabhängigkeit war bereits fest etabliert, denn wenn das von den spanischen Cortes vorgeschlagene Wahlsystem umgesetzt würde, würde Guatemala-Stadt Schaden nehmen. Es war klar, dass die zentralistische und autoritäre Position der Stadt in den Cortes nicht toleriert werden würde.
Was die Unabhängigkeit des Generalkapitäns von Guatemala beschleunigte, war die Entscheidung der mexikanischen Armee, militärisch in das Gebiet einzugreifen. Die Familie Aycena unterstützte die Annexion von Iturbe an Mexiko. Nicaragua und Costa Rica bezweifelten diese Annexion, da ihre politischen und wirtschaftlichen Interessen mit Großkolumbien verbunden waren.
Die Familie Aycena profitierte am meisten von der Annexion Iturbes an Mexiko. Der Fall von Iturbe im März 1823 bot jedoch die Gelegenheit, am 1. Juli 1823 die Unabhängigkeit Mittelamerikas zu erklären, abzüglich der Region Chiapas, die Mexiko einverleibt wurde.
Mittelamerika wurde zweimal unabhängig, zuerst von Spanien und dann durch die Annexion durch das mexikanische Reich.
Wie würde die Zukunft Mittelamerikas aussehen? Wir werden das in zukünftigen Kapiteln analysieren.
Edición:Max Van Hauvart Duart (UMAI-Historia) , Carlos Van Hauvart (UNMdP/FH/Historia/Colegio Nacional Dr. Arturo U. Illia/CeHis/ INHUS
