Este contenido puede ser reproducido en todo y en parte, transmitido y recuperado por cualquier sistema de información en cualquier forma y medio mediante la cita académica correspondiente, todos los derechos reservados.
Las producciones VOD pueden ser exhibidas en cualquier ámbito académico con la cita correspondiente.
Derecho de propiedad intelectual de Aportes de la Historia
RL-2024-66246392-APN-DNDA#MJ (SEPTIMA SERIE)
Guión: Diana Duart, Carlos Van Hauvart y Max Van Hauvart Duart
Hola todos, mi nombre es Diana Duart, les damos la bienvenida a un nuevo episodio de Historias de las Independencias producido por el Grupo Sociedad y Estado y que se pública en el Canal de Aportes de la Historia en la plataforma de you tube.
Este capítulo está pensado para un proceso de enseñanza aprendizaje presencial, a distancia o virtual para las aulas de colegios medios de la República Argentina. Sin embargo, también son bienvenidos otros públicos.
Este es el cuarto capítulo sobre el proceso de la independencia de la actual República de Chile, te sugerimos que veas previamente los episodios anteriores. Además encontraras en la página de www.aportesdelahistoria.com.ar los guiones con sus traducciones al inglés, francés y alemán. También, en la aplicación Genial.ly publicada en nuestra web podrás acceder a fuentes para ampliar o contrastar el guión base. Este capítulo ha sido pensado a partir del libro la “Independencia de Chile” de Alfredo Jocelyn-Holt Letelier publicado por Colecciones MAPFRE. Entonces comencemos.
Con el descalabro del proyecto denominado “patria vieja” tras la derrota en la batalla de Rancagua en octubre de 1814 a manos de los españoles. Tres mil chilenos huyeron a través de los pasos cordilleranos hacia Mendoza, escapando de la feroz represión española.
La Gobernación de Cuyo estaba administrada por el Gobernador Intendente General Don José de San Martín. El principal objetivo de éste era formar un ejército que cruzaría los Andes, derrotar a las fuerzas españolas y desde el territorio de Chile atacar al Virreinato del Perú. Este plan es denominado estrategia continental.
San Martin formó una estrecha relación con Bernardo de O,Higgins, desplazando a los hermanos Carrera y sus seguidores. Esta elección política de San Martín se sumó a su presión para que se declarara la independencia del Rió de la Plata en 1816 en la ciudad de Tucumán.
Otro elemento que el autor pone en juego son los sucesos que están ocurriendo en España con la vuelta de Fernando VII. Éste rechaza la constitución de Cádiz de 1812 y, con ello, comienza el retorno de la política absolutista rechazando los principios liberales de esa Constitución. Esto fue un golpe para algunos liberales criollos y españoles, especialmente en Perú que veían en esa Constitución una oportunidad de autonomía y de representación en las Cortes Españolas.
La situación política de las tropas peruano-peninsulares en Chile se fue deteriorando. La mayoría de la población los veían como invasores que buscaban seguir sometiendo al territorio de Chile a manos del Virreinato del Perú. El autor se pregunta la razón por el rechazo hacia los españoles. Veamos que nos dice:
“…es difícil determinar hasta qué punto la guerra imprimió un carácter nacional generalizado. Sin embargo existen algunos indicios, especialmente en la última etapa, que confirman esta hipótesis. La historiografía sobre el período es unánime en señalar la crueldad y arbitrariedad española como factor aglutinante (…) en consecuencia, el repudio de los españoles no se limitaría únicamente a la clase alta de la sociedad (…) Las fuerzas de ocupación despertaron fuertes rechazos en sectores populares…” (169)
Esos sectores populares fueron parte de las redes de agitación y propaganda que desde la Gobernación de Cuyo, se organizaron para deteriorar la situación política de Chile. En enero de 1817, se inició el cruce de la cordillera del ejército libertador. Las batallas de Chacabuco -ese mismo año- y Maipú en 1818, en donde fueron derrotadas las fuerzas españolas consolidó el dominio patriota sobre el territorio de Chile. El cabildo de Santiago eligió como Director Supremo a O’Higgins sin fijarle límites a su autoridad. El 1º de enero de 1818 Chile declaró su independencia y fue proclamada el 12 de febrero.
¿Cuál sería el futuro político de Chile? La anterior experiencia del Caudillismo Militar, cuya figura más visible fue Carrera, mutó a un nuevo consenso entre la elite chilena débil y dividida para imponer un proyecto determinado. Esto derivó en un proceso que determinará nuevos tipos de lealtades que se producirían con la derrota de los españoles en Chile. ¿Esto es tan así?
La pregunta que se hace el autor es si le vieja elite conformada por los grandes terratenientes sería reemplazada por otra constituida por militares e intelectuales. O si esa elite se adaptaría al fin del antiguo régimen – que tanto los había beneficiado mientras duró la dominación española – y se atendrían a nuevas formas de hacer política. Pero cuyo objetivo sería, en todo caso, no perder sus privilegios.
Pero esta cuestión la abordaremos en un próximo capítulo.
Inglés
Hello everyone, my name is Diana Duart, we welcome you to a new episode of stories of the independence produced by the Society and State Group and that is public in the contribution channel of the story on the you tube platform.
This chapter is designed for a face -to -face, remote or virtual teaching process for the classrooms of the middle schools of the Argentine Republic. However, other audiences are also welcome.
This is the fourth chapter on the process of independence of the current Republic of Chile, we suggest that you see previously the previous episodes. You will also find on the www.portesdelahistoria.com. Also, in the great application, I published on our website you can access sources to expand or contrast the base script.
This chapter has been thought from the book «Independence of Chile» by Alfredo Jocelyn-Holt Letelier published by Mapfre collections. Then let’s start.
With the collapse of the project called “Patria Vieja” after the defeat in the battle of Rancagua in October 1814 at the hands of the Spaniards. Three thousand Chileans fled through the mountain steps towards Mendoza, escaping from the fierce Spanish repression.
The Government of whose was administered by the General Intendant Governor Don José de San Martín. The main objective of this was to form an army that would cross the Andes, defeat the Spanish forces and from the territory of Chile attack the Viceroyalty of Peru. This plan is called continental strategy.
San Martin formed a close relationship with Bernardo de O, Higgins, displacing the Carrera brothers and their followers. This political choice of San Martín joined his pressure to declare the independence of the Rio de la Plata in 1816 in the city of Tucumán.
Another element that the author puts into play are the events that are happening in Spain with the return of Fernando VII. This rejects the Constitution of Cádiz of 1812 and, with this, the return of absolutist policy begins rejecting the liberal principles of that Constitution.
This was a blow to some Creole and Spanish liberals, especially in Peru who saw in that Constitution an opportunity for autonomy and representation in the Spanish Courts.
The political situation of Peruvian-poison troops in Chile deteriorated. The majority of the population saw them as invaders that sought to continue subjecting to the territory of Chile at the hands of the Viceroyalty of Peru.
The author wonders the reason for the rejection of the Spaniards. Let’s see what tells us:
“… It is difficult to determine to what the war printed a generalized national character. However there are some indications, especially in the last stage, which confirm this hypothesis. Historiography on the period is unanimous in pointing out Spanish cruelty and arbitrariness as a binding factor (…) Consequently, the repudiation of the Spaniards would not be limited only to the upper class of society (…) The occupancy forces woke up strong rejections in sectors popular… ”(169)
These popular sectors were part of the agitation and propaganda networks that from the Government of Cuyo, were organized to deteriorate the political situation of Chile.
In January 1817, the crossing of the Liberating Army Cordillera began. The battles of Chacabuco – that same year – and Maipú in 1818, where the Spanish forces were defeated consolidated the patriot domain over the territory of Chile. The Cabildo de Santiago chose O’Higgins as a supreme director without setting limits to his authority. On January 1, 1818 Chile declared its independence and was proclaimed on February 12.
What would be the political future of Chile?
The previous experience of military caudillismo, whose most visible figure was career, mutated a new consensus between the weak and divided Chilean elite to impose a given project. This resulted in a process that will determine new types of loyalties that would occur with the defeat of the Spaniards in Chile. Is this so?
The author’s question is if the old elite made up of the great landowners would be replaced by another constituted by military and intellectuals. Or if that elite would adapt to the end of the old regime – that had benefited them as long as Spanish domination lasted – and they would attend new ways of doing politics. But whose objective would be, in any case, not lose their privileges.
But we will address this issue in an upcoming chapter.
Francés
Bonjour à tous, je m’appelle Diana Duart, nous vous accueillons dans un nouvel épisode de Stories of the Independence produit par la société et le groupe d’État et c’est public dans la chaîne de contribution de l’histoire sur la plate-forme You Tube.
Ce chapitre est conçu pour un processus d’enseignement à face à face, à distance ou virtuel pour les salles de classe des collèges de la République argentine. Cependant, d’autres publics sont également les bienvenus.
Il s’agit du quatrième chapitre sur le processus d’indépendance de la République actuelle du Chili, nous vous suggérons de voir auparavant les épisodes précédents. Vous trouverez également sur www.portsdelahistoria.com. De plus, dans la grande application, j’ai publié sur notre site Web, vous pouvez accéder à des sources pour développer ou contraster le script de base.
Ce chapitre a été pensé du livre «Independence of Chili» par Alfredo Jocelyn-Holt Letelier publié par Mapfre Collections. Alors commençons.
Avec l’effondrement du projet appelé «Patria Vieja» après la défaite dans la bataille de Rancagua en octobre 1814 aux mains des Espagnols. Trois mille Chiliens ont fui les marches de la montagne vers Mendoza, s’échappant de la féroce répression espagnole.
Le gouvernement dont le gouvernement a été administré par le gouverneur général Don José de San Martín. L’objectif principal de cela était de former une armée qui traverserait les Andes, vaincre les forces espagnoles et du territoire du Chili attaquer la vice-royauté du Pérou. Ce plan est appelé stratégie continentale.
San Martin a établi une relation étroite avec Bernardo de O, Higgins, déplaçant les frères Carrera et leurs partisans. Ce choix politique de San Martín a rejoint sa pression pour déclarer l’indépendance du Rio de la Plata en 1816 dans la ville de Tucumán.
Un autre élément que l’auteur met en jeu est les événements qui se produisent en Espagne avec le retour de Fernando VII. Cela rejette la constitution de Cadiz de 1812 et, avec cela, le retour de la politique absolutiste commence à rejeter les principes libéraux de cette constitution.
Ce fut un coup pour certains libéraux créoles et espagnols, en particulier au Pérou qui ont vu dans cette constitution une opportunité d’autonomie et de représentation dans les tribunaux espagnols.
La situation politique des troupes de l’oiseau péruvien au Chili s’est détériorée. La majorité de la population les considérait comme des envahisseurs qui cherchaient à se soumettre au territoire du Chili aux mains de la vice-royauté du Pérou.
L’auteur se demande la raison du rejet des Espagnols. Voyons ce qui nous dit:
“… It is difficult to determine to what the war printed a generalized national character. However there are some indications, especially in the last stage, which confirm this hypothesis. Historiography on the period is unanimous in pointing out Spanish cruelty and arbitrariness as a binding factor (…) Consequently, the repudiation of the Spaniards would not be limited only to the upper class of society (…) The occupancy forces woke up strong rejections in sectors popular… »(169)
Ces secteurs populaires faisaient partie des réseaux d’agitation et de propagande qui, du gouvernement de Cuyo, ont été organisés pour détériorer la situation politique du Chili.
En janvier 1817, la traversée de la Cordillère de l’armée libératrice a commencé. Les batailles de Chacabuco – la même année – et Maipú en 1818, où les forces espagnoles ont été vaincues ont consolidé le domaine patriote sur le territoire du Chili. Le Cabildo de Santiago a choisi O’Higgins en tant que directeur suprême sans fixer des limites à son autorité. Le 1er janvier 1818, le Chili a déclaré son indépendance et a été proclamé le 12 février.
Quel serait l’avenir politique du Chili?
L’expérience antérieure du caudillismo militaire, dont la figure la plus visible était la carrière, a muté un nouveau consensus entre l’élite chilienne faible et divisée pour imposer un projet donné. Cela a abouti à un processus qui déterminera de nouveaux types de loyauté qui se produiraient avec la défaite des Espagnols au Chili. Est-ce ainsi?
La question de l’auteur est de savoir si la vieille élite composée des grands propriétaires fonciers serait remplacée par une autre constituée par des militaires et des intellectuels. Ou si cette élite s’adapterait à la fin de l’ancien régime – qui leur avait profité tant que la domination espagnole dure – et ils assisteraient à de nouvelles façons de faire de la politique. Mais dont l’objectif serait, en tout cas, de ne pas perdre leurs privilèges.
Mais nous aborderons ce problème dans un prochain chapitre.
Alemán
Hallo allerseits, mein Name ist Diana Duart, wir begrüßen Sie in einer neuen Episode von Geschichten der Unabhängigkeit, die von der Gesellschaft und der Staatsgruppe produziert wurde, und das ist öffentlich im Beitragskanal der Geschichte auf der You Tube -Plattform.
Dieses Kapitel ist für ein Gesichtsface-, Remote- oder virtueller Unterrichtsprozess für die Klassenzimmer der Mittelschulen der Argentinischen Republik ausgelegt. Auch andere Zielgruppen sind jedoch willkommen.
Dies ist das vierte Kapitel über den Prozess der Unabhängigkeit der gegenwärtigen Republik Chile. Wir schlagen vor, dass Sie zuvor die vorherigen Episoden sehen. Sie finden auch auf der www.portesdelahistoria.com. In der großartigen Anwendung habe ich auch auf unserer Website auf Quellen zugreifen, um das Basiskript zu erweitern oder zu kontrastieren.
Dieses Kapitel wurde aus dem Buch «Independence of Chile» von Alfredo Jocelyn-Holt Letelier, veröffentlicht von MAPFRE-Sammlungen, gedacht. Dann fangen wir an.
Mit dem Zusammenbruch des Projekts namens „Patria vieja“ nach der Niederlage in der Schlacht von Rancagua im Oktober 1814 durch die Spanier. Dreitausend Chilenen flohen durch die Bergschritte in Richtung Mendoza und flohen aus der heftigen spanischen Repression.
Der von dem General -Gouverneur Don José de San Martín verwaltete Regierung wurde verwaltet. Das Hauptziel davon war es, eine Armee zu bilden, die die Anden überqueren, die spanischen Streitkräfte besiegen würde und aus dem Territorium Chiles die Vizekönigie von Peru angreift. Dieser Plan wird als Kontinentalstrategie bezeichnet.
San Martin bildete eine enge Beziehung zu Bernardo de O., Higgins und verdrängte die Brüder Carrera und ihre Anhänger. Diese politische Wahl von San Martín schloss sich seinem Druck an, die Unabhängigkeit des Rio de la Plata 1816 in der Stadt Tucumán zu erklären.
Ein weiteres Element, das der Autor ins Spiel bringt, sind die Ereignisse, die in Spanien mit der Rückkehr von Fernando VII stattfinden. Dies lehnt die Verfassung von Cádiz von 1812 ab und damit beginnt die Rückkehr der absolutistischen Politik die liberalen Grundsätze dieser Verfassung abzulehnen.
Dies war ein Schlag für einige kreolische und spanische Liberale, insbesondere in Peru, der in dieser Verfassung eine Gelegenheit zur Autonomie und Vertretung vor den spanischen Gerichten sah.
Die politische Situation von peruanischen Gifttruppen in Chile verschlechterte sich. Die Mehrheit der Bevölkerung sah sie als Invasoren an, die versuchten, weiterhin dem Territorium Chiles durch die Vizekönigung von Peru auszusetzen.
Der Autor fragt sich den Grund für die Ablehnung der Spanier. Mal sehen, was uns sagt:
„… Es ist schwierig zu bestimmen, was der Krieg einen verallgemeinerten nationalen Charakter gedruckt hat. Es gibt jedoch einige Hinweise, insbesondere in der letzten Stufe, die diese Hypothese bestätigen. Die Historiographie über die Zeit ist einstimmig, wenn es darum geht, auf die spanische Grausamkeit zu zeigen, und die Schiedsrichter als Bindungsfaktor (…). Folglich die Repudiation der Spanierungen, die sich nicht in der Oberklasse der Oben der Oben der Eberklassen befinden, ist nicht in der Oberklasse. ”(169)
Diese beliebten Sektoren waren Teil der Agitations- und Propaganda -Netzwerke, die von der Regierung von Cuyo organisiert wurden, um die politische Situation Chiles zu verschlechtern.
Im Januar 1817 begann die Überquerung der befreienden Armee Cordillera. Die Schlachten von Chacabuco – im selben Jahr – und Maipú im Jahr 1818, wo die spanischen Streitkräfte die Patriot -Domäne über dem Territorium Chile besiegt wurden. Das Cabildo de Santiago wählte O’Higgins als oberste Direktor, ohne seiner Autorität Grenzen zu setzen. Am 1. Januar 1818 erklärte Chile seine Unabhängigkeit und wurde am 12. Februar proklamiert.
Was wäre die politische Zukunft Chiles?
Die frühere Erfahrung des militärischen Caudillismo, dessen sichtbarste Persönlichkeit Karriere war, mutierte einen neuen Konsens zwischen der schwachen und geteilten chilenischen Elite, um ein bestimmtes Projekt aufzuerlegen. Dies führte zu einem Prozess, bei dem neue Arten von Loyalitäten bestimmen, die bei der Niederlage der Spanier in Chile auftreten würden. Ist das so?
Die Frage des Autors ist, ob die alte Elite aus den großen Landbesitzern durch einen anderen ersetzt wird, der von Militär und Intellektuellen besteht. Oder wenn sich diese Elite an das Ende des alten Regimes anpassen würde – das hat ihnen zugute kam, solange die spanische Herrschaft dauerte – und sie würden neue Wege der Politik besuchen. Aber dessen Ziel wäre es in jedem Fall nicht ihre Privilegien.
Aber wir werden dieses Problem in einem bevorstehenden Kapitel ansprechen.
Edición:Max Van Hauvart Duart (UMAI-Historia) , Carlos Van Hauvart (UNMdP/FH/Historia/Colegio Nacional Dr. Arturo U. Illia/CeHis/ INHUS)
